Par : Olivier
Etonnant discours de Zemmour, mais pas le premier de la sorte sur d’autres sujets. Je trouve que c’est une personne intéressante quand il avance des idées ou hypothèses qu’il argumente, mais il lui...
View ArticlePar : Xelloss
zemmour est un troll… Ne devrions nous pas appliquer la Règle 14 des Internets à son sujet ?
View ArticlePar : Révoltaire
En tant que lecteur et spectateur attentif (et comblé) de La menace théoriste, de TeB et de plusieurs dizaines de chaînes scientifiques ; en tant qu’amoureux des sciences et en tant qu’athée ; en tant...
View ArticlePar : FioleBrillante
Bonjour, je crois que vous avez oublié de mettre un lien sur « le langage existe ailleurs que dans notre espèce » en vert, je voulais y jeter un coup d’œil justement… ^^’
View ArticlePar : Rémi
En même temps le Charles il a quand même raconté une connerie ou deux ^_^ En tant que philosophe naturaliste, je prend toujours un soin immense à ne pas faire de lui l’équivalent de ce qu’est un Freud...
View ArticlePar : Olivier
Effectivement il y a beaucoup d’invectives dans cet article de la Menace Theoriste et c’est vraiment dommageable. Pour répondre sur un point, on peut tout à fait être athée et mésinterpréter la théorie...
View ArticlePar : Acermendax
Le style de cet article emprunte évidemment au polémisme, ce en quoi il dénote de notre travail habituel. Néanmoins je m’attache à analyser les artifices du discours de Zemmour qui, évidemment, ne fait...
View ArticlePar : Alexandre
« Il [Zemour] le dit parce qu’il le croit, et cela devrait nous suffire à considérer que ce doit être vrai, sans doute, puisque que sinon il nous faudrait être d’accord avec des gens méchants et mal...
View ArticlePar : Zild
Zemmour n’est pas un troll. Nier que c’est quelqu’un qui réfléchit et développe des idées sur le monde qui l’entoure, au prétexte que comme bien d’autres il déborde parfois sur des domaines où il n’est...
View ArticlePar : CauchySchwarzy
« Critiquer le NEO-darwinisme et les dérives scientistes qui en découlent ne signifient en rien s’opposer à la théorie darwinienne dans son entier. Comme je le montrerai plus après, Zemmour reconnaît...
View ArticlePar : Lenoire
Bonjour Pour ma part, je me demande si les protagonistes de ce débat ont bien lu Darwin, et son « L’origine des espèces ». Au plaisir de vous lire Agnès
View ArticlePar : romaincayre
Chomsky ne fait peut être pas consensus chez les linguistes, mais ses apports ont été déterminants pour la théorie des langages en informatique. La construction d’un compilateur serait, sans ses...
View ArticlePar : romaincayre
D’ailleurs, pour ceux que ce genre de problématiques intéresseraient, voilà un papier scientifique qui évoque l’utilisation de la théorie des langages dans la sécurité informatique :...
View ArticlePar : Liame
merci de démonter le discours de ce personnage abject. Le fond de commerce de Z, c’est la provocation outrancière. Sa seule contribution à l’espèce humaine, c’est de brouiller les esprits. Vous avez...
View ArticlePar : Stemy
Je ne comprends pas pourquoi vous perdez votre temps à déconstruire le discours de Zemmour, sachant que son seul et unique objectif est de créer des bad buzz en faisant de la provocation gratuite, bref...
View ArticlePar : Stéphane
Zemmour fait du Zemmour. A chaque fois que j’ai entendu parler Zemmour d’un sujet que je connaissais, il ne disait que des conneries. J’en ai fini par conclure que ce type ne dit que des conneries, y...
View ArticlePar : Charmarke Mahamoud
Au cours des dernières décennies, on a assisté à un discours croissant sur la science, l’évolution, etc. Ce discours peut se résumer de la manière suivante : la théorie de l’évolution a été établie...
View Article
